Палатки Hannah и другие. Тестдрайвы, отзывы.

dimavirt · **Добавлено:** 07.06.2007 10:34

До сих пор выбираю себе палатку.

Очень заинтересовали новые палатки Hannah 2007
В особенности Lighter III (серия Lihgt). 2,05 кг. это классно (минус комфорт).
Attack III (серия Lihgt), 2,85кг. против 3,2кг старой модели (больше изменений не нашел)
И Corvet S II (серия Adventure) 2.85 кг. но ДВА ! входа/тамбура показатели тента 10000мм.(серия Adventure) против 7000мм. (серия Lihgt), но у серии Light тент силиконизированный, т.е. более долговечный и крепкий.

Кто что посоветует? Стоит ли рассматривать Corvet S II (серия Adventure) как кандидата на покупку или все же смотреть на серию Lihgt?

An · **Добавлено:** 07.06.2007 10:57

dimavirt писал(а):

Стоит ли рассматривать Corvet S II (серия Adventure) как кандидата на покупку или все же смотреть на серию Lihgt?

+ У Corvet S II дюралевые дуги, как и в серии Extrеm и ExtremLight

dimavirt · **Добавлено:** 07.06.2007 12:10

Это да. т.е. я нашел всего два принципиальных отличия. У серии Лайт тент силиконизированный но меньше держит, у серии Адвентуре, он не силиконизированный но больше держит воды.

An · **Добавлено:** 07.06.2007 13:01

Силиконизированный тент немного легче - более тонкий материал поддается обработке силиконом.

An · **Добавлено:** 07.06.2007 13:02

Силиконизированный тент немного легче - более тонкий материал поддается обработке силиконом.

An · **Добавлено:** 07.06.2007 13:03

Силиконизированный тент немного легче - более тонкий материал поддается обработке силиконом.

dimavirt · **Добавлено:** 07.06.2007 14:40

НУ тогдда понятен вес Lighter
Я слышал о более мощной защите от ультрафиолета и срока службы.

Aleks · **Добавлено:** 07.06.2007 15:23

dimavirt писал(а):

показатели тента 10000мм.(серия Adventure) против 7000мм. (серия Lihgt),

Вы что-то путаете. У HANNAH в серии Adventure как и в серии Lite показатели влагонепроницаемости тента - 4000 мм/кв.см., а пол действительно 10000 Adventure и 7000 Lite. В серии Extreme 5000 на тенте и 10000 на полу. Выбирать между Covert S и Lighter, это все равно, что выбирать между комфортной ночевкой и комфортным весом рюкзака. Но в Lighter"е больше двух нормально СПАТЬ не будут, у него ширина 130см, а в Covert S могут и три лечь.

dimavirt · **Добавлено:** 07.06.2007 16:46

Aleks
Извиняюсь, ошибся. Действительно так. Да Covert S это комфорт и удобство.
Ну а скажем если сравнить Covert S и Attack III почти одинаковые весом?

Aleks · **Добавлено:** 07.06.2007 18:04

dimavirt писал(а):

сравнить Covert S и Attack III

Сложно их сравнивать. Covert S -это комфорт, а Attack III -
это палатка для мест и ситуаций, в которых жертвуют комфортом в палатке и комфортным весом рюкзака в пользу ветроустойчивости.
Практически у каждого производителя есть подобная форма.
Attack III -это восходительский класс. Если Вы ходите (или собираетесь ходить) горы от "тройки" и дальше в туризме или занимаетесь альпинизмом, то это Ваша палатка. В нее ложится связка (два человека) с вещами. Covert палатка для условий, где больше важны комфорт и удобство, и нет необходимости считать граммы. Например несложные горные походы, Крым и Карпаты в любое время года, пешеходные походы.

WaD · **Добавлено:** 07.06.2007 18:15

В общем не знаю в чем дилемма... Если палатка нужна для велопоходов и выездов с ночевкой то лучше конечно взять Lighter III, если палатка больше нужна для пешеходки то конечно лучше взять Corvet S II
Attack III конечно тоже хорошая палатка но она более специализированная, как мне кажется, для велика лишняя дуга ни к чему, ну кроме вариантов если планируется экстрим в карпатах при сильном ветре и все такое, для пешеходки тоже, мне кажется, брать просто 2-шку слишком жирно :о))) ну, опять же таки, кроме вариантов что кто то хочет жить в 2-м и все тут :о), ну или пост выше :о).

ЧАЙnick · **Добавлено:** 07.06.2007 18:29

dimavirt писал(а):

Ну а скажем если сравнить Covert S и Attack III почти одинаковые весом?

Если выбирать между этими двумя (на время исключив Lighter III из рассмотрения):

-Вес у них одинаков и на выбор никак не влияет.

Дальше смотрим описание палаток на hannah.com.ua:
Attack III
Штурмовая палатка для альпинизма, тестированная при повышенной ветровой нагрузке.
Легкая палатка для сложных климатических условий. Самая высокая оценка по результатам тестирования в аэродинамической трубе была подтверждена на практике во время восхождения на Эверест по кулуару Хорнбейна чешской командой "Himalaya 8000" в апреле 2005 года. Для достижения компактности и низкого веса использованы материалы максимальной прочности. Силиконовое покрытие тента. Снежный воротник возле входной части. Три взаимно пересекающиеся дуги.
COVERT S II
Практичная двухместная палатка для всех видов туризма.
Двухместная палатка, допускающая использование в трудных погодных условиях. Качественные и очень устойчивые материалы. Дюралевые дуги. Противомоскитная сетка. Быстрая и простая сборка и разборка. Эффективная вентиляция.

-Выделено мной. Т.е. у палаток разное назначение.

-Кроме того, Attack III четко двухместный (ширина 105), а COVERT S II 2+ (ширина 150)

А дальше смотрим на то, зачем Вам нужна палатка. Если сложные условия действительно предстоят, то - Attack III. Но, из того, что вы рассматриваете COVERT S II, можно сделать вывод, что условия будут не экстремальные. А значит, тесный однотамбурный Attack III при том же весе просто не нужен.

С Lighter III совсем другой коленкор. У Attack III она выигрывает, если условия неэкстримальные (за счет веса). Проигрывает, если нужна сопротивляемость ветру.
Если сравнивать Lighter III с COVERT S II, то

Aleks писал(а):

выбирать между комфортной ночевкой и комфортным весом рюкзака

Я бы для себя взял Lighter III. Я ночевал в Lighter II пару ночей и для меня она достаточно комфортна, малый вес - это очень важно, имхо. Но Lighter III не успели пустить в продажу до майских, поэтому у меня сейчас Fjord Nansen Amundsen. Она, кстати, может быть вам также интересна:
Вот ссылка на тему обсуждения покупки, а вот ссылка на описание Fjord Nansen Amundsen (ссылка не прямая, нужно еще кликнуть на саму палатку)
Она по весу как COVERT S II. Но есть силиконизированный тент с убирающейся юбкой. Еще некоторый плюс - это внешние дуги, сильно облегчающие установку и использование.
Если по ней будут вопросы - обращайтесь.

ЧАЙnick · **Добавлено:** 07.06.2007 18:32

Эх!

Пока писал кучу текста, всё успели уже сказать в двух предыдущих постах

dimavirt · **Добавлено:** 08.06.2007 12:11

WaD, ЧАЙnick

Спасибо! Палатка по большей части для туризма местного по Донцу. ПОэтому супер сопротивляемость ветру не нужна.
Ну и пару раз в году в Крыму, а там всякое бывает. Бывает тише воды ниже травы, а бывает...

Но думаю COVERT S II выдержит. Я за 2 тамбура, все-таки вентиляция получше. Спать комфортнее, никто не мешает друг другу ночью если пописать захотелось. Ну и рюкзаки и прочую снарягу легче располагать в тамбурах

ЧАЙnick · **Добавлено:** 09.06.2007 02:13

Терзают меня смутные сомнения

Что на hannah.com.ua опечаточка в весе COVERT S II. В первой цифре.
Потому как не может палатка вместимостью 2+1, с третьей поперечной дугой и двумя входами весить 2,85. Вот 3, 85 было бы самое оно.

Covert S, например, так и весит. При том, что все параметры, кроме ткани у них одинаковые. Неужели замена полиэстер -> полиамид дает такой выигрыш?

У меня Amundsen весить 2,85-2,90 при том, что тест силиконизирован, палатка роно двушка из экстримально облегченой серии.
бррр.... :unknown:

Это я так от жизни отстал? Кто может прояснить ситуацию?

WaD · **Добавлено:** 09.06.2007 02:33

А кто сказал что там есть 3-я дуга?? Там такой небольшой огрызочек сверху крепится, :о) а он, наверное, раза в 3 легче стандартной дуги.
Потом используется разный материал...
И потом, вот небольшой обзорчик по тканям, я думаю, будет всем интерестно :о)

PS: А по поводу опечатки, всегда можно сравнить описание на родном сайте Hannah. И, как ни странно, оно не совпадает :о)

ЧАЙnick · **Добавлено:** 09.06.2007 14:36

WaD писал(а):

А кто сказал что там есть 3-я дуга?? Там такой небольшой огрызочек сверху крепится

Ну да.... именно это я обозвал "третьей поперечной дугой" :oops:

WaD писал(а):

вот небольшой обзорчик по тканям, я думаю, будет всем интерестно :о)

Спасибо, действительно интересно. :-)

WaD писал(а):

А по поводу опечатки, всегда можно сравнить описание на родном сайте Hannah. И, как ни странно, оно не совпадает :о)

гыгы... У меня даже не появилось мысли сравнить - информацию на украинский сайт берут прямо с чешского обычно... В данном случае, указанный вес совпадает (впрочем, это не исключает опечатку :roll:

)..
А вот то, что на чешском сайте у Covert S II материал указан не такой, как на украинском - это пять баллов

В идеале, конечно, прийти в магазин и посмотреть вес на упакове, благо этих Конвертов в продаже много...Если буду в центре, загляну обязательно, - очень уж интересно!

dimavirt · **Добавлено:** 10.06.2007 14:12

На чешском сайте вес указан минимальный, тогда как на нашем максимальный.
Т.е. 2,85 кг. превратяться эдак в 3,0-3,1кг.
Это все равно неплохой показатель, т.к. палатки с двумя входами/тамбурами я легче у нас не встречал.
Поправьте если ошибаюсь.
А третья, она же верхняя дуга, она же огрызочек... Она выполняет всего лишь возложенную на нее функцию. Такие "огрызочки" есть и на Hannah Aproach (Extreeme series) И на Баск SharkFin

dimavirt · **Добавлено:** 10.06.2007 14:15

А Fjord Nansen Amundsen я увы в каталоге Fjord Nansen не встретил, поэтому и не рассматривал. Это новая модель?
У нее дуги снаружи. Это значит что внутр.палатка пристегивается к внешней? И внешнюю тогда можно поставить без внутренней?
Единственное что смутило это показатель
Пол: 190T Nylon PU WP 5000 у Hannah 10000

WaD · **Добавлено:** 10.06.2007 17:10

В общем, если Вы внимательно читали обзор тканей, то 5000 смущать не должно...
И снова по поводу специфики выбора палатки, наверное не спроста есть несколько серий палаток от экстрим до комфорт, а все почему, потому что каждая серия предназначена для своих специфических условий проживания и передвижения... Надо полагать, если в экстрим палатке пол с водостойкостью 5000, то врятли, если вы занимаетесь альпинизмом, Вам при -10 придется стоять в луже воды, поэтому для уменьшения веса палатки, что для альпинизма тоже играет свою роль, используется менее водостойкий материал.
И потом, стоит ли покупать палатку серии экстим тока ради того, чтобы один раз в году, может быть, сходить куда нить зимой? Лично я полагаю, что один раз любая палатка переживет зимний поход без последствий даже из серии комфорт (при -10 пользовался в крыму палаткой со стекловолокновыми дугами, и если быть аккуратным то все будет ОК)

ЧАЙnick · **Добавлено:** 11.06.2007 10:29

dimavirt писал(а):

А Fjord Nansen Amundsen я увы в каталоге Fjord Nansen не встретил, поэтому и не рассматривал. Это новая модель?
У нее дуги снаружи. Это значит что внутр.палатка пристегивается к внешней? И внешнюю тогда можно поставить без внутренней?

Да, новая.
Внутренняя палатка пристегивается, внешняя отлично ставится без внутренней - летом можно ходить только с внешним тентом. На сколько такой вариант снизит вес, не замерял, к сожалению.

Как обсуждалось в другой ветке: вариант внешних дуг сильно ускоряет установку палатки: домик оставляется пристегнутым при разборке палатки. Кроме этого несравненно удобнее установка/разборка под дождем: внутренний домик всегда прикрыт тентом. Довольно удобно сушить конденсат по утрам: домик отстегивается, а натянутый на дугах внешний тент разворачивается к солнцу как параболическая антенна.

С весом Amundsen'а тоже не все гладко. Указанный на сайте Экстрима 2,9 - это минимальный. Максимальный указан на упаковке - 3,1. С другой стороны, я так и не понял куда можно использовать аж 14 колышков при установке. Мне хватает 4х. Так что "рабочий" вес получается все же ниже 3,0, а, может, и ниже 2,9.

WaD писал(а):

И потом, стоит ли покупать палатку серии экстим тока ради того, чтобы один раз в году, может быть, сходить куда нить зимой?

На мой взгляд, палатку серии экстим стоит покупать в любом случае.

Даже, если вообще не ходишь зимой.

Ради малого веса при прочих равных показателях (кроме, пожалуй, комфорта). Лишний килограмм за плечами здоровья еще никому не добавлял.
По весу Lighter III вне конкуренциив этом ценовом классе. Но я согласен, что комфорт у него может быть недостаточен для кого-то.

WaD · **Добавлено:** 11.06.2007 11:13

Та Господа, на здоровье!!! Я не против!!! :о)) Каждый покупает себе то, что ему кажется будет лучшим. Я в маю поспал на кавказе в экстирмовской палатке с 2-мя дугами, и просыпаться среди ночи в палатке которую под весом снега просто сложило, было не сильно приятно :о)) Поэтому себе лично экстримовскую палаку буду покупать как минимум с 4-мя дугами и лишний килограм веса я как нить переживу :о) В общем, у каждого свое представление о экстримовской палатке...
А по поводу лишнего килограмма веса в пешем походе я шото не понял :о)) это ж не по пояс по снегу лазить, чтобы так уж тяжко было... Я смотрю, у нас народ тут совсем с жиру бесится :о)))

ЧАЙnick · **Добавлено:** 11.06.2007 19:24

WaD писал(а):

А по поводу лишнего килограмма веса в пешем походе я шото не понял :о)) это ж не по пояс по снегу лазить, чтобы так уж тяжко было...

Т.е. по-вашему, экономия веса должна быть только в случае "по пояс по снегу"? :shock:

"Так уж тяжко" может быть, навскидку:
- в водном походе с невозможностью заброситься "колесами в воду"
- в любом походе с детьми
- в длительной автономке
- в случае долгоиграющих болячек, типа воспалений коленных связок и т.п.

Как видно, никакого снега в этих случаях нет. И откровенного экстрима тоже вообще нет - обычные случаи в обычных походах.

WaD писал(а):

Я смотрю, у нас народ тут совсем с жиру бесится :о)))

Можно, я не буду ничего отвечать на эту реплику?

WaD · **Добавлено:** 11.06.2007 20:08

На этой лирической ноте предлагаю закончить наш спор!

Ув. гн. ЧАЙnick прошу прощения если мой пост задел Вас :pardon:

Не стоило принимать его столь близко к серцу...

ЗЫ: сорри за оффтоп :sorry:

dimavirt · **Добавлено:** 12.06.2007 08:09

Вот маркетинг как работает!
Прочитал я что COVERT S II 2,85кг. весит и навострил лыжи. А они оказывается максимальный вес с минимальным перепутали. А ведь тогда максимальный вес будет за 3 кг. и тогда конкурентом на покупку выступают тот же Pinguin Gemini extreeme 150, Bask Shark Fin
Ну и Fjord Nansen Amundsen
Кто бы что выбрал из этих конкурентов?

ЧАЙnick · **Добавлено:** 12.06.2007 09:26

WaD писал(а):

Ув. гн. ЧАЙnick прошу прощения если мой пост задел Вас Pardon Не стоило принимать его столь близко к серцу...

It's ok

dimavirt · **Добавлено:** 12.06.2007 09:29

Интересно а вес Pinguin Gemini extreeme 150 на сайте 3,2кг. Это мин. или макс.?

ЧАЙnick · **Добавлено:** 12.06.2007 09:57

Я бы сравнивал парами.
COVERT S II vs Pinguin Gemini extreeme 150
и
Fjord Nansen Amundsen vs Bask Shark Fin 2

Пары сформировались по внутренней вместимости - у первые две палатки 2+1, вторые - чисто двушки.
По-моему, выбирая из этих четырех именно вместимость надо учитывать критерием - от неё зависит... эээ... тактика использования, что ли.

В остальном все четыре довольно похожи между собой.

По первой паре:
Они совсем-совсем похожи. Для себя я бы выбрал COVERT S II, потому что:
- вес у него, пожалуй, будет все же поменьше Пингвиновского 3,2;
- цена у него поменьше немножко;
- я не сталкивался с Pinguin'ами. А с Hannah'ами - сталкивался и много.
Как легко заметить, эти соображения кошмарно субъективны. Потому что, повторюсь, палатки очень схожи

По второй паре:
Тут я бы выбрал Amundsen. Объясню:
- Bask дороговат
- у него нет юбки
- у Amundsen мне нравятся внешние дуги

С другой стороны, Баск много хвалят за качество... В принципе, цена является тому косвенным доказательством.
В идеале - пощупать/поставить обе в магазине и оценить глазами и на ощупь, какая больше нравится.

Вот такие соображения :-)

dimavirt · **Добавлено:** 12.06.2007 13:19

Да пощупать это классно. Но у нас, в Донецкой области, ничего из вышеперечисленного нет вообще. Поэтому покупать буду через интерент-магазин. Не хочу пол-года ждать, уже прождал пол-года....

Мне понравилась Fjord Nansen Amundsen конструктивом. правда кое-какие факты повергли в сомнение. Как это у серии экстрим Fjord Nansen параметры хуже чем у серии Adventure от Hannah (я про пол 5000 vs 10000)

ЧАЙnick · **Добавлено:** 12.06.2007 13:37

dimavirt писал(а):

Мне понравилась Fjord Nansen Amundsen конструктивом. правда кое-какие факты повергли в сомнение. Как это у серии экстрим Fjord Nansen параметры хуже чем у серии Adventure от Hannah (я про пол 5000 vs 10000)

Это да.... Пока, к сожалению (к счастью? :-)

) при крутых дождях стоять не пришлось, поэтому ничего не могу ответить про непромокаемость пола...
А, вообще, сама марка Fjord Nansen таки повергает в опредленные сомнения. Слишком мало отзывов, слишком мало информации и пр.
Я, тем не менее, купил. Правильно ли сделал - время покажет.

Кстати, не знаю, будет ли полезной эта информация: мы покупали две палатки сразу. Одинаковые Amundsen'ы. Так вот, по крайней мере эти два действительно одинаковые - нет никаких мелких дефектов, брака. Это небольшой, но бонус Nansen'овцам.
Для сравнения, при покупке рюкзака Terra Incognita Vertex 100 - при сравнении элементов жесткой спины они на всех трех (или четырех? Не помню) рюкзаках дуги оказались разные.

dimavirt · **Добавлено:** 13.06.2007 10:40

Я тоже заказал Fjord Nansen Amundsen
Просто новые Hannah надо еще ждать. А Fjord Nansen Amundsen есть в наличии. Я уже Баск ждал несколько месяцев - хватит...
Думаю, что палатка будет нормального уровня, ведь extreeme просто так не называют.
Понятно что это не идеальная палатка, тем более если учесть что стоит 880 грн. Но на Hilleberg у меня точно денег нет

ЧАЙnick · **Добавлено:** 13.06.2007 12:48

dimavirt писал(а):

Я тоже заказал Fjord Nansen Amundsen

В нашем полку прибыло!

Ура, товарищи!

Spy · **Добавлено:** 13.06.2007 19:27

dimavirt писал(а):

Просто новые Hannah надо еще ждать.

В магазинах их нет? Если нет то когда обещают?

EXTREME-CENTRE · **Добавлено:** 14.06.2007 11:42

dimavirt писал(а):

..Мне понравилась Fjord Nansen Amundsen конструктивом. правда кое-какие факты повергли в сомнение. Как это у серии экстрим Fjord Nansen параметры хуже чем у серии Adventure от Hannah (я про пол 5000 vs 10000)

Дорогие товарищи!!! Да мы можем попросить Fjord Nansen написать что угодно! Как это и делают многие конкуренты и производители. Мы предпочитаем продать меньше да лучше. В том смысле, что выбираем для торговли товары, в которых поменьше вранья в характеристиках и брака. Сколько уже на разных форумах постингов о несоответствии веса, температур, промокаемости и по Hannah и по Punguin и по Terra и пр.
Мы заявляем ответственно - например вес изделий Fjord Nansen можете проверять хоть на электронных весах. Температуру комфорта в спальниках можете проверять как хотите, вы будете довольны.
На товары Fjord Nansen 2 ГОДА ГАРНТИИ. На дуги в палатках - пожизненная!

С уважением,

ЧАЙnick · **Добавлено:** 14.06.2007 13:41

EXTREME-CENTRE писал(а):

Мы заявляем ответственно - например вес изделий Fjord Nansen можете проверять хоть на электронных весах.

Есть к вам просьба по поводу веса:
Не могли бы вы указывать на вашем сайте два веса для палаток: и минимальный, и максимальный? Или же, если указывается минимальный вес, - явно об этом написать?

"Я вам не сказу за всю Одессу", но Fjord Nansen Amundsen согласно информации на сайте весит ровно 2,9, а согласно надписи на упаковке - 2,9 - 3,1. Это немножко дезориентирует. И, я думаю, эта палатка не одна там такая.
Это, конечно, пустяки. :-)

Но именно из таких пустяков складывается мнение.

Заранее спасибо! :-)

EXTREME-CENTRE · **Добавлено:** 14.06.2007 13:48

ЧАЙnick писал(а):

Есть к вам просьба по поводу веса:
Не могли бы вы указывать на вашем сайте два веса для палаток: и минимальный, и максимальный? Или же, если указывается минимальный вес, - явно об этом написать?

"Я вам не сказу за всю Одессу", но Fjord Nansen Amundsen согласно информации на сайте весит ровно 2,9, а согласно надписи на упаковке - 2,9 - 3,1. Это немножко дезориентирует. И, я думаю, эта палатка не одна там такая.
Это, конечно, пустяки. :-)

Но именно из таких пустяков складывается мнение.

Заранее спасибо! :-)

Принято.
Приступаем. Результат через несколько дней.

ЧАЙnick · **Добавлено:** 14.06.2007 15:14

EXTREME-CENTRE писал(а):

Принято.
Приступаем. Результат через несколько дней.

Спасибо!

EXTREME-CENTRE · **Добавлено:** 15.06.2007 09:55

ЧАЙnick писал(а):

EXTREME-CENTRE писал(а):

Принято.
Приступаем. Результат через несколько дней.

Спасибо!

Сделали - можете сравнивать.

Обратите внимание, что не все производители дают такую информацию. Например, Jack Wolfskin, vauDe, Alexika пишут только один вес. Скорее всего это максимальный, но не факт. Например Alexika - это русский бренд и скорее всего его характеристики носят маркетинговый характер.

Однако мы собираемся в ближайшие дни исправить и эту ситуацию, взвесив все палатки самостоятельно у нас на складе.

С уважением,

ЧАЙnick · **Добавлено:** 15.06.2007 10:18

EXTREME-CENTRE писал(а):

Сделали - можете сравнивать.

Посмотрел. :-)

Спасибо еще раз.

EXTREME-CENTRE писал(а):

Однако мы собираемся в ближайшие дни исправить и эту ситуацию, взвесив все палатки самостоятельно у нас на складе.

А это вообще отличная идея! :-)

Главное, чтобы весы были хорошо откалиброваны :wink:

umka · **Добавлено:** 02.07.2007 21:36

Вечер добрый!
Люди поделитесь мнением.
Что всетаки предпочтительней для материалла тента полдиамид как у палаток hannah или полиэстер как например у fjord nansen?

EXTREME-CENTRE · **Добавлено:** 03.07.2007 10:23

Полиэстер используют последние лет 10 практически все фирмы-производители по причинам:
1. Меньше впитывает влаги и соответственно меньше растягивается под дождем - тент остается лучше натянутым.
2. Медленнее разрушается под воздействием ультрафиолета (т.е. солнца) - дольше сохраняет свою прочность.

Полиамид изначально является более прочным и износоустойчивым материалом. Поэтому полиэстер на более дорогих палатках используют т.н. РипСтоп - с вплетением более толстых и прочных нитей, чтобы добиться приемлемой прочности на разрыв при малом весе.

Что касается пропитки, то для полного непромокания по стандартам DIN (европейский стандарт) достаточно, чтобы материал держал 2000мм водяного столба. Другое дело, что этого достаточно при хорошей (очень!) выкройке, когда тент натянут, как ткань зонтика. Дорогие палатки известных фирм отличаются от дешевых в ПЕРВУЮ очередь этой самой хорошей выкройкой - в этом легко убедиться самому. Пример - суперизвестные по экстремальным палаткам бренды Marmot, The North Face - тенты большинства их палаток имеют водонепроницаемость 2000мм. Фирмы, ориентированные на завоевание рынка "любой ценой" используют пропитки значительно больше (вплоть до 10.000мм). Однако, если выкройка неудачная, такой тент все равно начнет протекать со временем. Поэтому шить палатку самому непросто (имеется в виду не двух-скатка).

umka · **Добавлено:** 03.07.2007 18:23

EXTREME-CENTRE писал(а):

Поэтому шить палатку самому непросто (имеется в виду не двух-скатка).

Спасибо за ответ. Только шить палатку я не собираюсь, просто вопрос выбора. У ханны мне больше нравится конструкция (форма, размеры тамбуры) но они из полиамида (нейлон) что мне не очень... у фьерднансена нравится то что дуги дюралевые и рипстоповский полиэстр на тенте, но вот форма и конструкция тамбуров оставляет желать лучшего.
Оговорюсь что речь веду о палатках в районе 700-800 грн-+50

dimavirt · **Добавлено:** 06.07.2007 15:58

Краткий отчет о моем Fjord Nansen Amundsen.
Может быть не совсем в этой ветке правильно, но если что исправим.

Итак купил я через интерент палатку. Доставили быстро и в родной город Краматорск, через курьерскую службу. Открываем, все на месте палатка, дуги, колышки. + бейсболка от Fjord Nansen + каталоги и проспекты.

Первое впечатление: она действительно небольшая в собранном виде (что для меня немаловажно) и легкая. На упаковке указано два веса: 2,9кг-мин. и 3,1 кг.-макс. Т.е. различия минимальны.

Дальше едем на выходных в походик.
Палатка в собранном виде все же не помещается в нижний отсек (клапан) моего Deuter AirContact 65+10. Точнее запихнуть то наврное при желании можно было но как то стремно, да и извлекать не удобно. Я доставл из палатки дуги и положил их отдельно в боковые карманы рюкзака. Теперь палатка разместилась с легкостью и остается много свободного места: ветровка+штаны или спальник легкий можно еще втиснуть. Извлекаем. Все стандартно разварачивается, но в отличие от Ханны и подобных ложим сперва внешний тент вдеваем дуги. Все очень просто. Когда палатка уже стоит, расстегиваем тамбуры и "подвешиваем" внутреннюю палатку. Когда собирали палатку, внутреннюю не отстегивали, из-за чего скорость сборки/разборки увеличивается почти в два раза по сравнению с ханной (Ханна чисто для примеры, понятно что даже у Fjord Nansen есть палатки с каркасом устанавливаемым на внутр. палатку). Палатка имеет снегозащитную юбку, она не съемная но е можно подвернуть и зафиксировать. У палатки две дуги в отличие от рассматриваемых конкурентов, у них есть еще короткая верхняя дужка поперек. Тамбуры чуть меньше чем у Ханны ... (забыл модель Экстрим-серии) не на много (на 10 см), наверное за счет отсутствия поперечной дуги. Палатка т.е. днище в виде галоши, т.е. вход на высоте сантиметров 10 - водой не зальет. дуги вверху пересекаются но вроде бы не фиксируются. Может их надо подвязывать? Это я выясню.
Внутри двоим в самый раз (ширина 130см.). Длины и высоты тоже хватает. Полочка и кармашки из сеточки. Более хлипкие чем у Ханны. Кармашков на всю палатку всего двое (у Ханны кажись четыре). Продолжение следует...

dimavirt · **Добавлено:** 06.07.2007 16:08

В следующий походик попали под ливень. Внешний тент тоненький, но очень похож на тенты одного из лучших производителей палаток скандинавского Hilleberg (в их каталоге я не смог даже разорвать тестовы кусочек!). Такой мягенький, наверное из-за силиконизации.
Короче внутри как в доме. Было прохладно мы закрыли тамбуры, поэтому на внутр. палатке выступил конденсат. Снегозащитная юбка хорошо помогает ИМХО в дождь отводя потоки воды подальше от днища палатки.
Единственный серьезный минус - она красного цвета. Лесники нас утром быстро засекли :-(

. А в горах это плюс :-)

Короче говоря за 880 грн. трудно найти что-то лучше.

ЧАЙnick · **Добавлено:** 06.07.2007 16:45

Не могу не написать пару слов по поводу защищенности Fjord Nansen Amundsen от осадков.

В ночь с 28 на 29 июня ночевали в лесу в 20 километрах от Полтавы.
Всю ночь шел страшный ливень - я под таким еще не ночевал. Лило так сильно, что шум дождя по тенту мешал разговаривать с соседкой по палатке - приходилось кричать во всю силу легких. (!)

Часам к 2-м ночи выглянул из палатки и обнаружил, что мы стоим - даже не в луже - скорее, в озере необъятных размеров и глубиной сантиметров 5-7 :shock:

- кулак в воду погружался полностью. Это при том, что стояли мы не в низинке, в общем-то. И в сосновом лесу - на песчаной почве.
Ощущения жутненькие :plavec:

. Плюс дождь прекращаться и ослабевать даже не собирался.
Надо отдать должное - палатка оставалась полностью сухой. Не протек ни тент, ни пол. Очень доволен! :good:

А еще обнаружил, что у меня продран тент

. Даже не знаю, где умудрился так его оцарапать... веткой или еще чем. Сама царапина длинная, но прорезь насковозь - длиной меньше сантиметра. Расположена в той части тента, которая образует тамбур для вещей - на лодонь выше оттяжки тамбура. Не мешает ничему - расположена настолько низко и скраю, что даже вещи под тентом через эту дырочку намокнуть не могут.

Но старшно, вдруг дальше пойдет рваться? В ближайшее время пойду пообщаюсь на эту тему в Экстрим - спрошу, как бы заделать дырочку.
Или, может, мне прям здесь смогут что-то порекомендовать?

PS. Да.. А темка-то, и правда, переросла из обсуждения палаток Hahhah в сосвем другое русло :-)

Название бы неплохо сменить.

EXTREME-CENTRE · **Добавлено:** 06.07.2007 19:29

Спасибо за хорошие отзывы - честно говоря. сами уже кто 2, кто 3 года пользуемся палатками Fjord Nansen, поэтому в качестве уверены. Понятно, идеальных вещей не бывает, особенно по конструкции и форме. Но качество материалов и пошива хорошее.

Относительно дырки: в принципе, т.к. материал РипСтоп, рваться дальше не должна. Но в любом случае, если возникнет нагрузка - это место будет самым "тонким", поэтому рекомендую заклеить. Подходите в ЭКСТРИМ, обратитесь к Кладковому Виталию, постараемся помочь.

dimavirt · **Добавлено:** 09.07.2007 10:29

Исправляюсь. Коненсат выступил с внутренней стороны внешнего тента а не на внутренней палатке.

Еще раз повторю для выбирающих.
Плюсы палатки в том, что она действительно легкая и компактная, быстро собирается/разбирается из-за своей конструкции с внешними дугами и соответственно не мокнет в дождь внутренняя палатка при установке в дождь.
Ну и надежная (проверенно как оказалось не только мной).
Хочу испытать ее в суровых условиях со снегом ведь она всесезонка!

Iri · **Добавлено:** 10.07.2007 01:45

dimavirt писал(а):

...быстро собирается/разбирается из-за своей конструкции с внешними дугами

А расскажите плиз поподробней - насколько быстро?
Я смотрела только по каталогу - так видно вроде, что дуги надо вставлять в чехлы на тенте, а это обычно очень неудобно и медленно, конструкция типа Ханны с крючками собирается намного быстрее.

ЧАЙnick · **Добавлено:** 10.07.2007 11:40

Iri писал(а):

А расскажите плиз поподробней - насколько быстро?
Я смотрела только по каталогу - так видно вроде, что дуги надо вставлять в чехлы на тенте, а это обычно очень неудобно и медленно, конструкция типа Ханны с крючками собирается намного быстрее.

Основное преимущество в скорости получается за счет того, что у Fjord Nansen Amundsen можно оставлять внутреннюю палатку пристегнутой к тенту. Т.е., пока у Hannah: поставили дуги (еще и связали сверху, помнится), пристегнули внутренний домик, накинули и растянули тент, у Amundsen на одно действие меньше: продели дуги, растянули тент.

С продеванием через "чехлы" - рукава в тенте - тоже никаких проблем: дуга аккуратно проталкивается, тент слегка поддергивается на себя, чтобы рукав не сбивался, дуга отлично скользит. Вдвоем вообще моментально, но я и в одиночку справляюсь очень быстро. Более того, мне кажется, что это получается быстрее, чем пристегнуть 12 независимых крючков :wink:

Было бы интересно сравнить время установки, чисто из интереса :-)

. А то байдарки мы на скорость собирали, а вот палатки - еще нет

На этих выходных выбираемся на Донец - могу засечь время установки.

Iri · **Добавлено:** 10.07.2007 14:14

ЧАЙnick писал(а):

На этих выходных выбираемся на Донец - могу засечь время установки.

А и правда, было бы интересно время. Особенно по сравнению с крючкастой палаткой

просто у меня раньше была однослойка с продевающимися в чехлы дугами. Это была довольно мучительная процедура, после нее ставить Ханну на крючках - просто песня. Возможно, это было просто свойство кривых дуг, а не фича конструкции.

Миша · **Добавлено:** 10.07.2007 15:09

Iri писал(а):

dimavirt писал(а):

...быстро собирается/разбирается из-за своей конструкции с внешними дугами

А расскажите плиз поподробней - насколько быстро?
Я смотрела только по каталогу - так видно вроде, что дуги надо вставлять в чехлы на тенте, а это обычно очень неудобно и медленно, конструкция типа Ханны с крючками собирается намного быстрее.

Примерно в два раза быстрее получается. Грубо говоря 10 и 5 минут соответственно (это на пректике - крымские горы, дождь, грязь, рюкзаки). Точных цифр конечно не засекали, но когда мы уже в сухое переодевшись вылазили разжигать костер - они еще ставили палатку

EXTREME-CENTRE · **Добавлено:** 11.07.2007 17:59

5 копеек:
У Fjord Nansen достаточно палаток и "крючкастых" - на любителя

dimavirt · **Добавлено:** 12.07.2007 10:00

Iri писал(а):

dimavirt писал(а):

...быстро собирается/разбирается из-за своей конструкции с внешними дугами

А расскажите плиз поподробней - насколько быстро?
Я смотрела только по каталогу - так видно вроде, что дуги надо вставлять в чехлы на тенте, а это обычно очень неудобно и медленно, конструкция типа Ханны с крючками собирается намного быстрее.

Я в своих мыслях проводил параллель с Hannah Approach Extreeme series Там тоже кукава были, точнее несколько (т.е. рукава, пробел, рукава, пробел)! На крючках я не пробовал. Никаких проблем в рукавах я не видел. Наверное Вам попалась неудачная палатка от неудачного изготовителя.
Ставится действительно быстро. Настолько что это перестает тебя волновать и отпадает желание засекать. И самое главное установка при дожде без проблем. Можно поставить один тент без внутренней палатки. Но внутр. палатка сама по себе очень легкая, и на ней много не сэкономишь, зато комфорта гораздо больше, в т.ч. от комаров.

ЧАЙnick · **Добавлено:** 17.07.2007 10:11

ЧАЙnick писал(а):

На этих выходных выбираемся на Донец - могу засечь время установки.

Iri писал(а):

А и правда, было бы интересно время.

Засек время.
Условия:
Собирали вдвоем, оба ставили такую палатку несколько (меньше 10) раз до этого. Соответственно, делали все четко и без ошибок.
Предварительной подготовки не было - никакого раскладывания всех деталей на травке и пр. Достали из гермомешка (т.е. чуть быстрее, чем из рюкзака) и начали собирать.
Дуги были внутри чехла от палатки, завернуты в тент.
Внутренний домик был уже пристегнут, конечно.
Веревочные растяжки не ставили.
Тент растягивали на 4х колышках - посредине каждой из сторон. Почва - в меру мягкий чернозем на лугу - колышек втыкается быстро, держится хорошо.
За скоростью не гнались, на рекорд не шли :-)

. Однако, темп был не
"(зевок)... А не поставить ли нам палатку, пока делать нечего?",
а
"Так. Давай ставить, а то еще за дровами идти, а кушать уже хочется!"

Итог: Время сборки от начала распаковки мешка до втыкания последнего колышка и подвешивания сетчатой полочки - 3,5 минуты.

При этом, прятаться от дождя один человек может уже минуте на второй - когда палатка уже стоит, но колышки еще не воткнуты и тент не натянут.

Iri писал(а):

А и правда, было бы интересно время. Особенно по сравнению с крючкастой палаткой

Крючкастой, к сожалению, у меня нет :-)

. Так что, теперь нужно найти владельца какого-нибудь Hannah Lighter III и попросить его тоже засечь время. :-)

Azar · **Добавлено:** 17.07.2007 10:54

В карпатах потестим Fjord Nansen Tybet Счастливчика

dimavirt · **Добавлено:** 17.07.2007 13:58

Ага, интересно было бы услышать отзывы о Hannah Lighter III в серъезном походе.
Я ее в руках держал действительно легкая! Она получается на 0,8-1кг. меньше Fjord Nansen Amundsen. Сейчас пока не вижу смысла, очень уж Fjord Nansen Amundsen нравится и выигрывать 800 гр, но проигрывать по многим параметрам не хтелось бы. Может в будущем приду к необходимости покупки второй ультралегкой палатки, но тогда можно и легче 2 кг, какую-нибудь полуторкуискать

dimavirt · **Добавлено:** 10.08.2007 14:12

На выходных пофотографировал, некоторые интересные особенности
Fjord Nansen Amundsen

Сейчас попытаюсь фото вставить

dimavirt · **Добавлено:** 10.08.2007 14:14

Уря получилось. Если будут вопросы - спрашивайте.
Призываю и других сфотографировать наиболее важные узлы своих палаток

EXTREME-CENTRE · **Добавлено:** 10.08.2007 17:05

Анонс:
На следующий год серия EXTREME у Fjord Nansen расширяется до 4-х палаток. В частности будет более близкая к Lighter модель с одним тамбуром и намного легче. Но самое интересное - будет модель на трех (!) дугах, гда тамбура будут значительно больше. Amundsen, как бестселлер, останется без изменений.

EXTREME-CENTRE · **Добавлено:** 10.08.2007 17:08

Анонс:
На следующий год серия EXTREME у Fjord Nansen расширяется до 4-х палаток. В частности будет более близкая к Lighter модель с одним тамбуром и намного легче. Но самое интересное - будет модель на трех (!) дугах, гда тамбура будут значительно больше. Amundsen, как бестселлер, останется без изменений.

dimavirt · **Добавлено:** 13.08.2007 11:00

Очень интересно. Похоже Fjord Nansen станет более популярным на Украине. Жаль что аналог Lighter будет в 2008 году т.к. 2,05кг. за вменяемые деньги стал весомым аргументов при выборе легкой палатки,и многие знакомые покупают ее уже сейчас.

Spy · **Добавлено:** 13.08.2007 13:11

спал как то в Fjord Nansen Amundsen во время дождя, утром с вот этого верхнего слоя

капало не сильно конечно, но непрятно.

umka · **Добавлено:** 15.08.2007 15:44

Spy писал(а):

спал как то в Fjord Nansen Amundsen во время дождя, утром с вот этого верхнего слоя

капало не сильно конечно, но непрятно.

Уточните плиз, капало сквозь тент в вент-окошко?

Spy · **Добавлено:** 15.08.2007 16:10

Да, через вот эту черную ткань (тент), в самой же полатке там сеточка как раз в этом месте вроде.

EXTREME-CENTRE · **Добавлено:** 16.08.2007 09:24

Spy писал(а):

Да, через вот эту черную ткань (тент), в самой же полатке там сеточка как раз в этом месте вроде.

Если я правильно понял ваши слова, то капало не ЧЕРЕЗ тент, а С ТЕНТА, т.е. речь идет о конденсате. Его образование совершенно нормально, т.к. если вы спали под дождем, то влажность была под 100%. В таких условиях конденсат образуется на любой поверхности. Другое дело, что именно в этом месте под окошечком расположена не ткань спальни (которая покрыта водоотталкивающей пропиткой), а сеточное окно. Рискну предположить, что палатка стояла либо неровно, либо не совсем правильно растянута, т.к. если иначе то конденсат должен был стекать по внутреннему слою окошечка (черного) и капать не на сетку, а на красную часть тента.
Рад буду увидеть комментарии дабы донести до производителя.

dimavirt · **Добавлено:** 20.08.2007 15:31

Spy писал(а):

Да, через вот эту черную ткань (тент), в самой же полатке там сеточка как раз в этом месте вроде.

Я тоже думаю это был конденсат. Т.к. даже под очень сильным ливнем ничего не протекает. А обычно капли появляются при длительном "закрытии" палатки, т.е. когда от дождя все закрывается и все ложаться спать (это не обязательно)...

dimavirt · **Добавлено:** 04.09.2007 10:28

Товарищ купил суперлегкую Hannah Lighter III - 2007.
Ездили в ПВД на Донец. Думаю многих заинтересуют фото узлов этой палатки. По мнению товарища (у него есть еще Hannah Approach Extreeme series), материал стал гораздо более тонким. Мне он чем то напомниал материал своей Fjord Nansen Amundsen только еще чуть более тонкий, причем как внешняя так и внутр. палатка. Дуги тоньше чем у Hannah Extreeme series, но мне они показались очень надежными. Палатка очень простая, т.е. простые кармашки внутри,в комплекте почему-то небыло полочки, нет ремнабора с клаптиком ткани. Две дуги сверху подвязываются к внутр. палатке. Тент на клипсах (крокодилах) внизу крепится (см. фото). В сложенном (упакованном) виде, размер приблизительно как у Fjord Nansen Amundsen , ну может быть чуток меньше.

dimavirt · **Добавлено:** 04.09.2007 10:35

По словам товарища, тамбур стал более удобным. Размер нормальный. Главный плюс в том что внутр. палатка имеет более крутый стенки, в отличие от Hannah Approach с тремя дугами, т.е. больше внутр. пространство.
В палатках, на внешнем тенте с внутр.стороны в прохладное влажное утро, "выпал" конденсат. Если палатка натянута нормально, то внутренние палатки у обоих моделей остались сухими абсолютно. Потом, после восхода солнца, стало жарко. В Fjord Nansen Amundsen , при наличии легчайшего ветерка было хорошо в Hannah Lighter III . Это и понятно два входа Fjord Nansen Amundsen , позволяют продувать ее насквозь, в отличие от Hannah Lighter III. Это основной недостаток ИМХО этой конструкции, который зато позволят значительно снизить вес.
Ну и последняя ложка дегтя в адрес Hannah Lighter III. Fjord Nansen Amundsen имея внешние дуги и пристегнутую внутр палатку, ставится как минимум в 1,5 раза быстрее, в ветер и дождь эта разница будет только усиливаться

sands · **Добавлено:** 09.06.2008 20:42

Кто нибудь может сравнить Fjord Nansen Amundsen vs Hannah Covert-s ?

Как-бы выяснить реальный вес Hannah? Кто-нибудь взвешивал?

Azar · **Добавлено:** 11.06.2008 10:32

Амудсен немного меньше, легче и компактней. При этом у всех ханнахов есть одна беда - тент находится высоко от земли и из-за этого это счастье продувется очень сильно. Я считаю, что амудсен однозначно лучше

ЧАЙnick · **Добавлено:** 11.06.2008 12:29

Azar писал(а):

Я считаю, что амудсен однозначно лучше

Я боюсь, тут "фо хум хау".

Covert S больше (2+1), обитаемей (третья дуга = удобные тамбуры), но за это расплачивается весом и объемом в упакованном виде.
Так что, например, если нужна палатка на семью с ребенком, то чисто двухместный Амендсен не "однозначно лучше". :-)

Но, с другой стороны, Амендсен лучше заточен под суровые погодные условия - тут в плюс идет юбка и внешние дуги. Ну и меньший вес и объем тоже может быть важен.

Короче, как обычно, надо сначала выяснить задачи... :-)

sands · **Добавлено:** 11.06.2008 20:04

Ага! спасибо!

sands · **Добавлено:** 11.06.2008 20:07

А чего Амудсен легче? у него вес заявлен 3.1 а Ханнах коверт-с заявлен 2,85. Реально Ханнах весит 3 кг (типа упаковка еще 200 грамм) . сколько реально Фьерд нансен весит я не знаю.

Azar · **Добавлено:** 12.06.2008 09:52

sands писал(а):

А чего Амудсен легче?

Вот тут заявленный вес Коверт С: 3.5 - 3.85кг

А амундсен вот тут весит 3.00кг

ЧАЙnick · **Добавлено:** 12.06.2008 13:33

А... это старая неясность опять всплывает.
Речь идет о COVERT S II , да?
Вот у неё указано 2,85. Хотя в этой теме я уже высказывал некую неуверенность в адекватности этой цифры.

ЧАЙnick писал(а):

Терзают меня смутные сомнения

Что на hannah.com.ua опечаточка в весе COVERT S II. В первой цифре.
Потому как не может палатка вместимостью 2+1, с третьей поперечной дугой и двумя входами весить 2,85. Вот 3, 85 было бы самое оно.

На чешском сайте Ханнаха вообще каша какая-то с Covert S - другие данные по тенту, модель II вообще не фигурирует...
Но если 2,85 - это правда, тогда рассуждения о весе неактуальны. :-)

Остаются размер+тамбуры VS юбка+внешние дуги...

зы. 3.00 у Амундсена на офф сайте - это тоже немножко читерство. На упаковке написано: Макс - 3.1, Мин - 2,9.
В свое время по моей просьбе в каталоге Экстирма это поправили, но над сайтом Фйорд Нансена они не властны

sands · **Добавлено:** 12.06.2008 15:22

ЧАЙnick писал(а):

А... это старая неясность опять всплывает.
Речь идет о COVERT S II , да?
Вот у неё указано 2,85. Хотя в этой теме я уже высказывал некую неуверенность в адекватности этой цифры.

ЧАЙnick писал(а):

Терзают меня смутные сомнения

Что на hannah.com.ua опечаточка в весе COVERT S II. В первой цифре.
Потому как не может палатка вместимостью 2+1, с третьей поперечной дугой и двумя входами весить 2,85. Вот 3, 85 было бы самое оно.

На чешском сайте Ханнаха вообще каша какая-то с Covert S - другие данные по тенту, модель II вообще не фигурирует...
Но если 2,85 - это правда, тогда рассуждения о весе неактуальны. :-)

Остаются размер+тамбуры VS юбка+внешние дуги...

зы. 3.00 у Амундсена на офф сайте - это тоже немножко читерство. На упаковке написано: Макс - 3.1, Мин - 2,9.
В свое время по моей просьбе в каталоге Экстирма это поправили, но над сайтом Фйорд Нансена они не властны

Насколько я понимаю, сначала была Hannah covert-s весом 3,8 кг, потом каким то чудом они выпустили полностью аналогичную палатку Hannah covert-s II с заявленным весом 2,85. В этом году они опустили значек "II" и выпускают просто Hannah covert-s с заявленным весом 2.85.... В магазине, на вопрос: реально ли 2,85? отвечают мол на самом деле 3 так как еще чехол весит и его не учли в расчетах

От себя добавлю - зашел я с этой палаткой (covert-s) в супермаркет и взвесил ее на весах где картошку взвешивают

Весы показали 3,074... для чистоты эксперимента нужно воспользоваться более надежным прибором, но я склонен верить что погрешность не больше чем 50 грамм причем не в меньшую сторону. Так как на чехле указан один лишь вес 2,850, скорее всего это минимальный вес, если убрать все или часть колышков. Значит реальная цифра по covert-s: 2,850 min/ 3.070 max :-)

p.s. А еще есть Covery (бюджетное подразделение внутри Hannah) HIDEWAY S - абсолютный аналог hannah Covert-s, заявлен вес 3 кг и цена всего 471 грн! Но тут я не могу понять как стекловолоконные стойки, стальные колышки, ламинированный полиэтилен могут весить всего на 150 грамм больше чем у аналогичного covert-s.

Вобщем все самому нужно проверять

ЧАЙnick · **Добавлено:** 12.06.2008 17:23

sands писал(а):

зашел я с этой палаткой (covert-s) в супермаркет и взвесил ее на весах...
Значит реальная цифра по covert-s: 2,850 min/ 3.070 max

Это ценная инфа, спасибо! :-)

Теперь непонятки разрешились более-менее...

diit · **Добавлено:** 14.06.2008 08:43

sands писал(а):

p.s. А еще есть Covery (бюджетное подразделение внутри Hannah) HIDEWAY S - абсолютный аналог hannah Covert-s, заявлен вес 3 кг и цена всего 471 грн! Но тут я не могу понять как стекловолоконные стойки, стальные колышки, ламинированный полиэтилен могут весить всего на 150 грамм больше чем у аналогичного covert-s.

Вобщем все самому нужно проверять

не согласен, HIDEWAY S от Covery это аналог Target S от Hannah (см конструкцию тамбуров) причем не полный, так как характеристики дна у первого - ламинированный полиэтилен, а у таргета - 185T Polyester (вода 10000 мм), отсуда и разница в цене (471 грн против 625 грн) и в весе

P.S. Сам приобрел Hannah Target S так как она отвечала моим требованиям, а именно:
1 - для двоих с комфортом;
2 - два входа;
3 - возможность снятия внешнего тента;
4 - внешний тент: не менее 3000 мм;
5 - пол: не менее 7000 мм;
6 - малый вес;
7 - проклеенные швы;
8 - противомоскитная сетка;
9 - приемистые тамбуры.

Avis · **Добавлено:** 14.06.2008 09:32

А вот у меня палатка Hannah stash II (http://www.mandrivnik.com.ua/site/m-rec ... em_id-611/) - именно то что я давно искал.

-легкая (1.9кг с самодельными стойками)
-маленькая (помещается в боковой карман рюкзака правда я сейчас юзаю маленький рюкзак Freerider 35 http://www.terraincognita.ua/catalog/ru ... rider.html приходится ее крипить снизу рюкзака)
-комфортная (но тут уже правда у всех свои требования)
- чтоб там не говорили ставится легко и быстро

Собсвенно эта палатка тут уже обсуждалась http://tourist.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?t=6318

maximult · **Добавлено:** 20.06.2008 15:18

Avis писал(а):

А вот у меня палатка Hannah stash II

+1
Силиконизированный тент использовал для спасения от солнцепека на пляже, за счет своей геометрии работает как крыло, надулся мгновенно и не разу не трепыхнулся, подумываю о парапланеризме :shock:

sands · **Добавлено:** 28.06.2008 13:28

maximult писал(а):

Avis писал(а):

А вот у меня палатка Hannah stash II

+1
Силиконизированный тент использовал для спасения от солнцепека на пляже, за счет своей геометрии работает как крыло, надулся мгновенно и не разу не трепыхнулся, подумываю о парапланеризме :shock:

а как стойки? с собой приходится возить?

Vitya · **Добавлено:** 07.07.2008 20:36

Кто что скажет о платках Freetime? В драйвспорте Fiji 3 можно купить за 466 грн, пойду пощупаю завтра... Кстати на сайте ДС вес отличается от того что на официальном сайте в более правдивую сторону. Пол из полиэтилена не радует весом, но предложение вцелом заманчивое.

Бренд: Freetime
Наименование: Fidji 3
Год: 2008
Количество мест:2/3
Вход:2
Каркас:Fiberglass 8,5 мм
Количество дуг:3
Тент:190T Polyester 3000 мм
Внутренняя палатка:Breathable polyester
Пол:PE
Размер пола (см):220 x 210
Размер площадки (см):310 x 225
Высота (см):130
Вес (кг):4,9
Упаковочный размер (см):47 x 16
Цвета:Moon Indigo, Dark Grey
http://www.freetime-fr.com/tentes_fiches_en/fidji3.php

Sergey Melnikov · **Добавлено:** 07.07.2008 21:15

Vitya, мы с такой ездили в велопоход. С пластиковыми дугами мне не понравилась. Будеш "щупать" - попробуй поставить ее сам или с другом. У меня все время дуги цеплялись за направляющие карманы. Все это кумарило. Аллюминиевые, по идее, должны нормально продеваться. Может это дело привычки - но для меня это был реальный минус. Себе б такую не брал. Пол в тамбуре можно не брать - будет меньше весить =)

Les · **Добавлено:** 08.07.2008 21:47

Гы....вот спорите...спорите...

www.marmot.com.ua
и
www.marmot.com

пачка двухместных палаток весои 1,8 - 3 кг (на выбор есть минимум 4-5 штук, а то и больше)

Sergey Melnikov · **Добавлено:** 08.07.2008 21:54

Les, уж больно они дешевые

diit · **Добавлено:** 10.07.2008 11:14

Sergey Melnikov писал(а):

Les, уж больно они дешевые

ну уж очень смешные деньги

Vitya · **Добавлено:** 10.07.2008 11:21

Sergey Melnikov писал(а):

Vitya, мы с такой ездили в велопоход. С пластиковыми дугами мне не понравилась. Будеш "щупать" - попробуй поставить ее сам или с другом. У меня все время дуги цеплялись за направляющие карманы. Все это кумарило. Аллюминиевые, по идее, должны нормально продеваться. Может это дело привычки - но для меня это был реальный минус. Себе б такую не брал. Пол в тамбуре можно не брать - будет меньше весить =)

Возьму Hannah Target - полегче будет. Фритайм под 5 кг весит, а таргет около 4х. Еще интересный вариант Pinguin Tornado 3, хотя потяжелее, чуть дороже и спальня мне кажется в ней слишком большой (220х210).

user · **Добавлено:** 10.07.2008 12:58

Vitya см. в личку

maximult · **Добавлено:** 04.08.2008 22:17

sands писал(а):

а как стойки? с собой приходится возить?

Если топаю пешком - ставлю на трекинговые палки, если на веле в лесу - вырезаю колья, или везу те-же палки, если стоянка предполагается в непонятном месте.
На лугу ставится за 5 мин. На Крымском пляже за 30 мин. с учетом времени сбора крупных камней для растяжки.

borman · **Добавлено:** 17.12.2008 00:24

у меня коверт с, двойка весит таки до трех кг (на электронных весах не взвешивал, пока...) преимущество перед пропиткой силиконовой в том, что пропитка боится ультрафиолета, поэтому теряет свои свойства со временем=2-3 похода в агрессивной солнечной среде... дуги дюраль, поэтому и минус в весе. два тамбура-бомба! снаряга еще 2-3 палаток у нас! держит все катаклизмы на ура! в высокогорье не пробовал-да и не для него она имхо. стоит тоже, но для меня лично качество палатки принципиальное, поэтому на ней не экоомил и не собираюсь, скли она мне подходит

Ювик · **Добавлено:** 11.01.2009 16:53

У меня Lighter. Покупал в 2008 свежую серию. Я доволен палаткой. Хотел лёгкую - получил лёгкую. Вот только боюсь дно проколоть. Слишком тонким кажется. Ну, приходится внимательнее ставить. Это не проблема.

borman · **Добавлено:** 13.01.2009 15:30

любую палатку надо внимательно ставить- кевларовые палатки по моему не делают...

а меня просто порвала палатка товарища salewa: во первых, там дуги жестоко сцеплены поворотным механизмом в верхней точке-просто развернул их и прищелкнул колена. во вторых, тент цепляется на такие же крючки, что и внутренняя палатка (у кого ханна знают, как кумарят эти липучки...) правда, цена зашкаливает, около 500 уёв, но все же...

ЧАЙnick писал(а):

На мой взгляд, палатку серии экстим стоит покупать в любом случае.

тут многие путают серию "экстрим" с "лайт", а это совсем разные вещи. экстрим-она экстрим. в высокогорье дождя не бывает, поэтому водонепроницаемость слабее, места мало-что бы теплее было, проще было ставить, 4-5 9,5мм дуг для лучшей ветро- и снегоустойчивости веса не убавляют, а наоборот...

кстати, никто не знает почему в новой коллекции ханнаха пропали сташки где теперь их можно (если можно) надыбать? вот это палатка-супер! весит 900гр по паспорту, субъективно в руках не намного больше, размером с полторашку, ставится на тр. палки или подручные материалы, 2 тамбура. для одного-бомба! можно и для двоих, но, знаете ли люблю я руками-ногами во сне побрыкаться...
:-)

учитывая, что у нас большинство ходит парами, лезть в палатку третьим не этично, а тащить 2+1 для себя любимого лень...

в позапршлом году держал ее в руках, но тогда для меня более актуальной была двушка, поэтому взял коверт. а теперь ситуация изменилась, и сташ пропал...

ЧАЙnick · **Добавлено:** 14.01.2009 20:46

borman писал(а):

тут многие путают серию "экстрим" с "лайт", а это совсем разные вещи.

Согласен, важная поправка.
Уже не путаю давно - цитата полуторагодичной давности. :-)

И там не я первый употребил слово "экстрим" по отношению к Лайтеру, а просто в отвечал в той же терминологии.

900 граммовый Стэш был в 2007 году. Их уже не найти.
Модель 2008 Stash 2 уже весит 1700 грамм. Но они, в целом, должны быть в наличии. Хотя я бы подождал мая 2009 - что там нам новенького готовит сумрачный чешский гений? :-)

borman · **Добавлено:** 14.01.2009 22:58

интересно, как они не изменив практически характеристики, умудрились почти вдвое утяжелить палатку? Правда, это все писями по воде виляно: на каждом сайте свой вес, и разница порой доходит до килограмма. а в магазинах склонны информации производителя свято верить.

тут на травеле Комбриг рассказал, что в германии есть сеть туристических магазов, в которых есть холодильные и дождевальные установки-для тестинга спальников и одежды, стенки-для тестов скального оборудования, а больших-еще и искуственные водоемы для сплавной снаряги. и почти в каждом каменные горки для обуви. мы все волосы на задницах повырывали от зависти!

а у нас банальных электронных весов не найдешь, поэтому приходиться верить на слово производителям, своим ощущениям на глаз (по весу) и учитывать мнения пользователей. :tourist:

kolyan2000 · **Добавлено:** 14.01.2009 23:58

borman писал(а):

а у нас банальных электронных весов не найдешь, поэтому приходиться верить на слово производителям, своим ощущениям на глаз (по весу) и учитывать мнения пользователей.

треба приходити із власними терезами, як колись ходили на базар, щоб перевірити наскільки нас обважили.

borman · **Добавлено:** 15.01.2009 00:28

да только стоят они дороговато для меня да и весят не мало, а для магазина вполне по карману-только ему это либо не надо, либо боится раскрытия обмана.
но с весом проще-взял в руки ту вещь, взял другую для сравнения и понял что тебе надо... тяжелее со спальниками. как отличить по виду, если на нем написано: комфортная температура -10, а в нем "комфортно" при 0, да и то, в куртке и ботинках? ХОЧУ В ГЕРМАНИЮ! (или хоть куда, где не надо покупать кота в мешке, и где репутация для продавца, важнее, чем сиюминутная прибыль)

Zhorik · **Добавлено:** 10.08.2009 23:39

Неожиданно для себя стал обладателем девайса Hannah Apache 2009 года (день рождения — хороший праздник!!!).
http://www.hannah.com.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=1217&category_id=185&option=com_phpshop&Itemid=29
Поскольку торжественое вручение презента было на природе, поэтому тут же ее родимую и поставили. Впечатление конечно очень хорошее. Достаточно просторная для заявленных троих человек, два входа, на внешний вид — качественное исполнение. Основной тамбур очень вместительный — думаю пару великов ляжет. Три дюралевых дуги образуют устойчивую конструкцию.

Однако за удобства надо платить, в прямом и переносном смысле. Во-первых, этот девайс самый дорогой у Ханы в серии Adventure.
Во-вторых, по-поводу веса.
У Ханы, как всегда, очень запутанно подается информация. На компрессионном мешке стоит вес 3,45кг (блин, даже сотые пишут), в паспорте палатки стоит цифра 4,2кг, на украинском сайте Ханы — 3,7кг (заявлено как максимальный вес).
Дилемма!
Чтобы разрубить гордиев узел провел собственное взвешивание полного комплекта. Эксперимент показал примерно 3,7кг (весы неплохие, но предназначены для взвешивания людей, поэтому взвешивал по схеме человек+палатка; весы не поверял, но поскольку измерения относительные и повторяемость хорошая, то результат эксперимента считаю достоверным). Как оказалось, правильная информация фигурирует на сайте.

Будем пробовать в деле, время покажет насколько она хороша.

Предварительный итог: очень интересный девайс для определенных задач, хорошое соотношение комфорт(площадь)-вес. Однако не забываем о цене, надеюсь, что девайс полностью ее оправдает.

borman · **Добавлено:** 11.08.2009 16:36

Zhorik писал(а):

Основной тамбур очень вместительный — думаю пару великов ляжет. Три дюралевых дуги образуют устойчивую конструкцию.

Предварительный итог: очень интересный девайс для определенных задач, хорошое соотношение комфорт(площадь)-вес. Однако не забываем о цене, надеюсь, что девайс полностью ее оправдает.

в разрезе сказаного: вряд ли. палатка горная, отличается очень хорошей ветроустойчивостью. вряд ли в велопоходе можно в полной мере насладиться всеми ее преимуществами. велосипед хоть и горный, но не альпинистский (с) :wink:

ИМХО

maximult · **Добавлено:** 25.09.2009 14:06

После 1,5 лет эксплуатации Hannah Stash 2 в сухом Крыму довелось протестить ее под хорошим ливнем в Карпатах (от струй воды барабанивших об тент чуть не оглох))), результат отличный, в одном месте чуть мокрый каремат, ведимо есть уже прокол в днище, а тент держит получасовой ливень со шквалами на ура

Rom@wka · **Добавлено:** 23.08.2010 21:03

Zhorik писал(а):

Неожиданно для себя стал обладателем девайса Hannah Apache 2009 года (день рождения — хороший праздник!!!).
http://www.hannah.com.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=1217&category_id=185&option=com_phpshop&Itemid=29
Поскольку торжественое вручение презента было на природе, поэтому тут же ее родимую и поставили. Впечатление конечно очень хорошее. Достаточно просторная для заявленных троих человек, два входа, на внешний вид — качественное исполнение. Основной тамбур очень вместительный — думаю пару великов ляжет. Три дюралевых дуги образуют устойчивую конструкцию.

Однако за удобства надо платить, в прямом и переносном смысле. Во-первых, этот девайс самый дорогой у Ханы в серии Adventure.
Во-вторых, по-поводу веса.
У Ханы, как всегда, очень запутанно подается информация. На компрессионном мешке стоит вес 3,45кг (блин, даже сотые пишут), в паспорте палатки стоит цифра 4,2кг, на украинском сайте Ханы — 3,7кг (заявлено как максимальный вес).
Дилемма!
Чтобы разрубить гордиев узел провел собственное взвешивание полного комплекта. Эксперимент показал примерно 3,7кг (весы неплохие, но предназначены для взвешивания людей, поэтому взвешивал по схеме человек+палатка; весы не поверял, но поскольку измерения относительные и повторяемость хорошая, то результат эксперимента считаю достоверным). Как оказалось, правильная информация фигурирует на сайте.

Будем пробовать в деле, время покажет насколько она хороша.

Предварительный итог: очень интересный девайс для определенных задач, хорошое соотношение комфорт(площадь)-вес. Однако не забываем о цене, надеюсь, что девайс полностью ее оправдает.

прошло уже более года.... Хотела узнать, как эта палатка в использовании?
У меня стал вопрос "жилищный", надоело вызванивать друзей и клянчить палатку, если вдруг не помещаюсь в группе.
Из серии "ставить под дождем" и функция использования отдельно верхнего тента как места для столовой либо посиделок, выбрала именно эту модель. Ваши отзывы в процессе юзания?

diit · **Добавлено:** 12.10.2010 05:00

Моя палатачка (Hannah Target-S) прослужила мне верой и правдой три сезона.
Палаткой очень доволен, вес около 3 кг, ветроустойчивая, не течет, дно очень хорошее (пару раз приходилось ночевать почти в болоте), единственное что хотел добавить так это алюминиевые дуги - видел пару раз ломаные пластиковые и думал: как сломаю хоть одну вставку то сразу и куплю эти самые дуги (рассматривался как вариант дуги terraincognita, цена вопроса до 700 грн).
В сентябре стояли на Ай-Йа и друзьям очень она приглянулась, и в беседе за рюмкой чая :wink:

поделился своими соображениями. Реакция была несколько неожиданной:
мне предложили не заниматься ерундой, а продать им эту в состоянии "как есть", доложить денег и купить модель которая изначально предусматривает наличие алюминиевых дуг.
По возвращению домой опросил с какими палатками ходят друзья (водники мы) и их впечатления.
Из 10 палаток: Hannah - 4 шт, Pinguin - 3 шт, Bergson - 1 шт, Terraincognita - 1 шт и одна Noname.
Все палатки в одной ценовой категории от 200 до 300 $ (кроме последней).
Составил список требований (отмечу, что захотелось добавить чуть пространства как у Hannah Target, где размеры жилой части 2,05х1,85 по сравнению с Target-S где 2,05х1,50 - старею, большего комфорту захотелось) и начал просматривать кандидатуры в бюджете до 2000 грн (1000 грн мне предложили за Target-S + 700 я сам был готов выложить за дуги, и округлил к круглой цифири)
Во внимание приняты доступные фирмы:
Hannah, Pinguin, Fjord Nansen, Terraincognita, Tramp и даже Sierra Designs
Но чет с шириной в 1,85 м как-то не складывалось.
Уже было настроился на Hannah Covert (там и длина поболее 2,20 м), а потом увидел Trekker-3 цвета - mandarin red, и как-то сразу она так в душу запала. Hannah Trekker-3 - модернизированный в 2010 г. вариант моделей Hannah Covert и Target (размер внутренней палатки и дюралевые дуги как у Covert, а форма тамбуров как у Target). Но в магазины Днепроперовска Hannah - чет перестали возить, одни продвигают Vaude, другие - Pinguin, третьи - High Peak и The North Face (Последние понравились но цена!).
И вот тут знакомые собрались в тур по столицам Европы и просили найти путеводитель по Праге!
нашел (кстати по Праге рекомендую сайтик - http://zapivkom.ru/) - кроме того нашел и магазин Hannah (Praha 1 Revoluční 1). Получил сегодня смс (уже вчера) - что палаточка уже приобретена, и девченки ее "Мандаринкой" обозвали. Взял я "чай" и палатку (Target-S) и пошел делиться радостью с теперь уже новыми владельцами.

diit · **Добавлено:** 12.10.2010 05:01

Ого уже 5 часов утра!

Skyworker · **Добавлено:** 17.05.2011 10:55

Времена проходят, а с ними и качество...

Когда-то, году в 2001 или втором решился на покупку домика;) Для студента был серьёзный шаг, сэкономить на пиве, кино и прочих радостях жизни, а потратиться на снарягу, бо ватные спальники и брезентовые морилки превращали выезды в мучения!!! Выделив 200 у.е. приобрёл себе Hannah Approach:) И ко мне пришло счастье!!!:) Совершенно забыл, что такое мокрые вещи, проблемы размещения снаряги, сильный ветер и холодная погода!!! Палатка постоянно эксплуатировалась в жестких условиях на Кавказе, в Карпатах, Крыму. Походы и выезды круглый год - лето, осень, зима, весна!!! Я прямо Боготворил фирму Hannah :matras:

(все мои учлёты и друзья тарились в Алантуре Ханахами;))) купили различные модели, в различные годы, до 2010го. и поси ходят)
Пережила даже шторм на горе, когда дунуло 45 м\с. Нас вдвоём в палатке просто покатило, от чего мы и проснулись;))) (колышки короткие!!!) Выскочили, вынули дуги и полетели по ветру к каменным укрытиям, завалив палатку рюкзаками с парапланами;) А ей хоть бы шо!!!;)))
И вот в 2010 году на мысе Казантип пришел окончательный и бесповоротный конец сему счастью

Но даже не плакал, а просто попрощался с верным другом, который за такую долгую жизнь доставил столько радости и комфорта многим людям:)
И вот, по старой памяти срочно звоню в Харьков, и мне высылают HANNAH TREKKER 2 (covert - 2009). Очень удачная конструкция, похожа на Hannah Approach, но только внутри места побольше.
И вот она пришла... Эээээ... Со швейным производством имею довольно тесные отношения... Боже, от неё пахло таким громадным Китайским флудом!!!... Силовые стропы?!?!?! Это?!?!?! Мамочки... Это не стропы, а ленточки для обшива дешевых сумок для Барабашова!!! Ну делать нечего, я тут, а покупали там и не я... сам виноват... Успокаивало то, что хоть дуги выглядят прилично, да ещё гарантию пожизненную дают.
Август три недели в Крыму, затем в сентябре ещё две недели и 10 дней (вернее 5, остальные притеснял учлётов) в этом году на майские сборы и всё!!!
Вечная гарантия не сработала, лопнула дуга и разодрала тент на немецкий крест!!! (товар стоимостью 200 у.е.), а рядом стоят и улыбаются пингвины, фъёрды нансены и прочие совершенно незнакомые названия, типа за 350 грн. в супермаркете...
Дуга лопнула в месте сочленения, выломался пыптык;) При осмотре остальных частей обнаружил, что практически на всех местах, где стоит пыптык, есть трещины!!! И на это даётся пожизненная гарантия?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? :shock:

Разве что использовать палатку в лесу, для выезда на шашлыки к водоёму...
Так получилось, что моя жизнь уже 10 лет - это путешествия и приключения. Украина, Россия, ближнее и дальнее зарубежье. И по приезду в Харьков к кому обратиться, как не к любимой фирме "АланТур", ведь они работают для тех, чья жизнь - путешествие...
Нда, видать я давно не был в социуме...
В общем, мировая тенденция зарабатывания денег и сухая формализация, без принятия ответственности за ту сферу деятельности, которой занимаются, встретила меня с распростёртыми объятиями...
Меня сухим тоном, по деловому убеждали, что я просто неудачник и палатка которой и года нет, теперь целиком моя проблема. А дуги мы вам заменим, как и положено по инструкции! (а в дырку на тенте можно будет видеть звёзды;))) очень удобно;))) ). На какой-то момент у меня произошло дежавю, показалось, что я общаюсь в супермаркете, где продают пылесосы и телевизоры?!?!?!
Интересно, какие у них зарплаты, если на вопрос - а что мне делать?! купить новую?, мне ответили очень так легко: Да!;)))

Простите за длинный слог, но вот как-то так...

И побрёл путешественник восвояси, готовиться к очередной экспедиции, без всякого желания дальнейшего сотрудничества...и что теперь говорить своим ученикам, знакомым, которые просят помочь в подборе снаряжения?!?!?!?!

Думаю надо им с этим завязывать! Купить телевизор и сидеть дома на диванчике, через тельбан и так всё видно!!!;)))

www · **Добавлено:** 17.05.2011 12:34

Поражен ващей сдержанностью - аналогичный спич пытался написать 5 лет назад про десятилетний "Октопус-Сьерра"vs нулевая "Салева-Дентал" Без неприличных слов сформулировать не смог.
Мораль: на фоне падающего качества и "пижонского" усложнения изделий у мировых брендов для шьющих в Украине ниша действительно туристских палаток становится перспективной. Я первый на очереди:)

borman · **Добавлено:** 20.05.2011 02:39

а к кому очередь то занимать? купил в этом году терровский рюкзак, по сравнению с позапрошлогодним общего только этикетка, радует что в долларовом эквиваленте цена немного упала, хотел взять фьердовскую единичку, так третий месяц уже везут. вообще легкие и компактные единички за разумную цену никто не шьет. говорят, в житомере начали шить приличные рюки за нормальную цену, но я их еще не видел.

Skyworker · **Добавлено:** 20.05.2011 22:01

Благодаря любимым поставщикам отличного снаряжения, покумекал над палаткой, отремонтировал тент и швы проклеил:) Заодно технологию пошива изучил:) При наличии подобающей ткани для тента, можно снять плазы и сшить новый;)))

Хотя... мне кажется, что каждый должен заниматься своим делом!

...я за разделение труда!
В Большом пусть поют,
я буду оперировать!
И никаких разрух!

проф. Преображенский Ф.Ф.

))

Dracosha · **Добавлено:** 17.05.2012 10:17

А как сейчас обстоят дела с качеством у Hannah?
Стоят они своих денег или заложиться все же на проверенные Фьорды?

tror · **Добавлено:** 17.05.2012 10:27

Dracosha писал(а):

А как сейчас обстоят дела с качеством у Hannah?
Стоят они своих денег или заложиться все же на проверенные Фьорды?

А что вам нужно? Какая палатка?

Dracosha · **Добавлено:** 17.05.2012 11:56

Вот из Ханн остановился на Hannah Covert Al, а из Фьордов вот на такой модели : "Fjord Nansen Tolima 3". Отличия в монтаже дуг мне не важно. Вес, цена примерно одинаковы. Единственный вопрос с влагостойкостью, тут на одном сайте прочитал что в данной модели Фьорда она НИЗКАЯ. Бред наверное.

tror · **Добавлено:** 17.05.2012 14:01

А на палатки фирм получше не смотрели? Мармот, например. Из-за рубежа привезти можно за ту же цену, что и ФН с Ханнахом, но качество и удобство в пользовании значительно выше.

Guzja · **Добавлено:** 18.05.2012 14:23

Dracosha писал(а):

Вот из Ханн остановился на Hannah Covert Al, а из Фьордов вот на такой модели : "Fjord Nansen Tolima 3". Отличия в монтаже дуг мне не важно. Вес, цена примерно одинаковы. Единственный вопрос с влагостойкостью, тут на одном сайте прочитал что в данной модели Фьорда она НИЗКАЯ. Бред наверное.

Тот кто писал про низкую влагостойкость Fjord Nansen Tolima III, писал это из за материала дна - 190T nylon PU; водонепроницаемость (мм H2O) - 6000, это в 2 раза ниже чем у "Polyethylen", тут надо спрашивать у владельцев палаток с таким же дном.

QvintO · **Добавлено:** 06.11.2012 13:27

А не подскажут ли здесь бывалые ,что уж лучше для туризма всесезонного (акромя зимнего).
После долгих раздумий выбор пал на несколько претендента, два из которых ХАННА (вообще слово ХАНА это в детстве называлось КАПЕЦ или ПЛОХОЕ ОКОНЧАНИЕ

)
Вот претенденты:
- Hannah Trekker 2
- Fjord Nansen Veig II
- Палатка Pinguin Mercury
- Палатка Trimm Frontier D
- Палатка Hannah Covert S AL
- Палатка Pinguin Gemini 150 Extreme
- Палатка Marmot Twilight 2P
- Палатка Marmot Traillight 2P
- Палатка Husky Bright 4

В общем требования простые:
- два входа
- два тамбура
- две дуги (возможно третья ПОЛУдуга)
- небольшой вес
- и основной принцип украинца, ПОДЭШЕВШЭ

Вожу её на мотоцикле, поэтому +/- сотня грамм роли не играет.

Так как походы в основном одиночные, то мне хватит. А иногда с сыном выезжаем.
Что посоветуете? Уже голову сломал. Держал в руках ХАННАХ Коверт Алюминиевый, пользовал Фьёр Нэнсен. Отзыв про Фьёрда очень лестный. Просто палатка модели ANDY II была моей первой палаткой и конструктивно в ней не к чему придраться. Со временем выработал свои приоритеты и пришло время палатку менять. Вот и задумался. Очень напугали отзывы про ХАННАХ. Уже было почти купил, но китайской халтурщиной уже и здесь запахло. ДАже продавец в магазине сказал НЕ ПОКУПАЙ коверт AL!!!
Что кто может сказать про претендентов?

Guzja · **Добавлено:** 08.11.2012 16:51

Я голосую за "Fjord Nansen Veig II", конкретно этой не пользовался, у меня Siera 3, отличие у них только в дугах, у меня пластик, а не алюминий, и у друзей Fjord Nansen, надежно и дешево. Последняя палатка куплена 2 года назад, нареканий нет.

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 114 ]