Впервые оценил прелесть трекинговых палок, этой весной, в Крыму. У нас была пара Masters на двоих - лучше чем ничего. И даже одна палка здорово помагает. Хочу купить еще пару хороших палок из Masters, Leki, Black Diamond, Petzl.
Примерно понял чего хочу, остался выбор палок с "антишоком" или без него. У кого есть опыт хождения с трекинговыми палками с "антишоком"?

Ко всему надо привыкать - антишок типа полезен, если ты его сможешь прогнозировать. Но, как по мне, вещь это довольно непредсказуемая и может тебя "порадовать" в самый неподходящий момент - допустим при прыжке через ручей.

Мне кажется, лучше выбирать качество и долговечноть, но никак не навороты... Отличные палки, просто неубиваемые - Charlet Moser Galaxy Compact. Эти точно прослужат много лет.

Недавно тоже выбирал палки, и тоже колебался по поводу антишока. В магазине попробовал разные модели, и антишок мне не очень понравился - даже в отключенном состоянии есть небольшой люфт, и возникает какое-то ощущение ненадежности, хотя это скорее субъективно.
В итоге я выбрал палки La Sportiva, без антишока, и недавно опробовал их в Крыму. Очень понравилось ходить с палками, особено удобно на крутых спусках, да и на подъемах часть нагрузки ложится на руки и идти легче. В общем без палок я больше в горы не пойду
Правда для меня остался открытым вопрос о необходимости второй палки - в большинстве случаев хватает одной.

Интересная тема о трекинговых палках на форуме travel.org.ua:
http://travel.org.ua/forums/viewtopic.php?t=5424

Об антишоке я прочитал на сайте Комбрига (известного в определенных кругах) там кстати очень толковая статья про трекинговые палки. польза антишока, как я понимаю, при спусках, когда, палка ставится резко, быстро и жестко. И создающийся пружинящий момент передается рукам, голове. Это я ощутил, когда спускался с обычными трекинговыми палками с Демерджи...
Для меня вопрос остается открытым. С одной стороны надежность страдает. Но пользователи палок Мастерс Компрессор вроде не жалуются.

Спасибо за ссылку на форум

Мы с папой берём палки (одна пара на двоих) в каждый поход уже 3 года. Встречный народ обычно с нас смеётся, мол, а лыжи где. Один раз на привальчике услышали разговор о нас, вроде "А зачем им палки?"-"Мускулатуру при ходьбе качать".
На каком-то форуме читала обсуждение палок листов на дцать, тоже смешно, "будешь ходить с одной палкой - скособочишься".
Считаю что на подъёме трекинговые палки вещь незаменимая, колени разгружает и третья точка опоры всё-таки. Тем более что телескопики совсем мало места занимают.
Не могу себе подобрать палочку по душе. Не нравится поверхность ручек - либо пористая резина, которая в первом же походе раз и навсегда впитывает в себя пыль и грязь, либо голое дерево скользкое, либо пробка которая крошится. А то что нравится стоит не столько сколько принесёт удовольствия =)

Я противник "антишока".
1. Палка с хорошим наконечником - фрезой держит на "мизерах" - мелких неровностях и углублениях в камне. Соответственно необходимо точно и достаточно резко поставить палку на такой мизер и нагрузить ее. Благодаря пружине нагрузка передается более плавно и риск, что наконечник соскользнет - больше. Это особенно важно при ходьбе (прыжкам) по крупной сыпухе и при спусках бегом.
2. Общая "теория отказов" - чем больше деталей, тем вероятней отказ
3. Дополнительный вес.
Что до основного назначения этой инновации - пощадить кистевой сустав - то (имхо) полезней его подкачать.

Такое заявление конечно кроме смеха ничего не вызывает, но из личного опыта - использование 2х палок качественно облегчает движение, одна палка практически ничего не меняет, так - лишняя возможность опереться. Попробуйте с двумя, особенно на сложном рельефе (быстрый спуск, брод, крупноглыбовая сыпуха). О возможности передохнуть "повиснув" на палках уж и не говорю - с одной это невозможно.

Очень советую использовать велоперчатки - в т.ч. решает проблему "неприятных на ощупь" ручек. А главное - страхует от натираний темляком и травм кисти.

В экстриме продаются палки Fjord Nansen за около 100грн. - господа, не покупайте!!!! никогда не покупайте!!!

Azar

Почему?

Мой опыт с фьорд нансеном не столь печален. Могу пожаловаться только на тяжеловатые ручки и неудачные фиксаторы раздвигающихся частей. У меня за 10+дней по Адыгее никаких проблем с ними не было. У другого человека колено из одной палки выскочило - сломалось крепление. При осмотре на предмет ремонта внутри был обнаружен запасной комплект, были починены на стоянке и дальше отходили без проблем. Нагрузку на изгиб они вряд ли большую выдержат, ну дык это ж не ледоруб .
В общем, на мой взгляд, эти палки своим деньгам вполне сответствуют - на один-два похода их хватит, а там уже можно будет понять, нужны ли они вообще, и если да, то какие именно.

Хочу сказать о своем опыте работы с этими палками. Отходил с ними в прошлом году на Мармот-марафоне. Нормальная вещь.Один раз провалившись в лужу на треть я ее согнул (использовал как опору, чтоб перепрыгнуть препятствие). Выровнял о дерево и пошел дальше. После этого была La Sportiva (Гонка), потом Х-Крым и ничего. Теперь снова в Карпаты возьму на гонку. Доволен вполне, особенно колени, рекомендую - недорого, но функционально.

И она после этого работала, то бишь - складывалась.
Палки с ценами в диапазоне 100-150 грн действительно отработают до трех походов без особого экстрима. Как раз для понимания
Сам с такими ходил. Первый поход - целые, второй - начала облазить резина с рукоятки и появились мелкие изгибы, на третьем походе уже пришлось ровнять об дерево, после этого сладывались, но с трудом. После того как дал "поносить" знакомым зимой - может из двух одну еще получиться собрать и еще пару раз поиспользовать

Она и по сей день работает и складывается в том числе. Насчет "без особого экстрима" - думаю, что в мультигонках экстрима хоть отбавляй, тем не менее работает. ... может последнюю гонку..

а) неудобные ручки
б) Отсутствие запасных частей
в)Маленькая нагрузка на излом

Как пример, Счастливчик сломал обе. В среднесложном походе по крыму(нууу спуск по Хапхплу по пояс снегу можно назвать даже сложным)