Статья: Страховка или жизнь!

Страховка или жизнь!
Читать полный текст...

_________________
Путешествуй только с теми, кого любишь.

Вода водная на воде. Никакой конкретики

А какой конкретики вы ожидали? Спортивный туризм состоит из разных видов. Вот судя по вашей аватарке вы увлечены велосипедом. А кто-то парусным туризмом. Там требования разные к страхованию. Вы ожидали, что я напишу о проблемах страхования велотуристов? Вы в курсе сколько людей выходит в походы вообще не имея страховки - НИКАКОЙ!!!? Участники походов низких категорий, несмотря на требования правил спортивного туризма, не имеют страховых полисов. Я уверен, что и вы лично, разъезжая по улицам города или выезжая на автостраду, чтобы добраться до красивых мест в области, не имеете страхового полиса. И если что-то случится (не дай Бог), то ваши друзья и коллеги будут ходить по просторам интернета с протянутой шапкой, чтобы вам помочь. Цель данной статьи не в том, чтобы указать в какой конкретно компании и на каких условиях страховаться, а чтобы читатель задумался о проблеме вообще. А кому нужна конкретика по проблеме, то милости просим на семинар по страхованию, который пройдет в июле в ХОТСС.

_________________
Путешествуй только с теми, кого любишь.

Ну имел я страховой полис.
За сломанную ключицу получил 2500 грн.
Потратил 15000 грн. на лечение, и не заработал
еще 15000 грн. Про убитое железо говорить не буду.

_________________
Gary Fisher Custom

И еще, вот вы поставили статье -2. И статья сразу исчезла со страницы статей. Теперь люди, которые могли бы ее прочесть и задуматься о собственной безопасности не смогут это сделать. И я бы понял, если бы вы были спецом в этом вопросе, а в статье откровенная ересь. Но это не так. А там просто не сбывшиеся ожидания велосипедиста, даже не имеющего отношения к спортивному туризму. Я глянул вашу репутацию. 82 - не плохой результат. Только вот нюанс - получены они от администрации сайта за то, что были "регулировщиком" на велодне, а не за заслуги перед туристским движением. Оно конечно и это надо, но у вас нет морального права гнобить статью и лишать возможности "молодняк" прочесть её.

_________________
Путешествуй только с теми, кого любишь.

Это что сейчас было? =)


Если на семинаре будут говорить о том, как важно иметь страховку в таком же размытом ключе, как в статье - стасибо, но нет.

Когда вариантов масса, но нужна конкретика и контекст, просвещенное общество придумало формат статей "кейс", где на примере описывается ситуация и по шагам действие-результат.

Например, напишите кейс, как застраховаться любому конкретному типу туристов (вело, пешик, весла, парус), опишите подводные камни, не очевидные, но важные моменты, потенциальные трудности, уловки страховых и т. д.

Это будет ценно. Ваша статья - вода и сео-копирайтинг.

Переголосовал, чтобы вернуть все как было.
Хотя зря, как оказалось.

В ответ на критику вы перешли на личности и начали взвешивать мои заслуги - как раз по вашей квалификации работа, вероятно.

KubikV
Вопрос страхования достаточно сложен, чтобы уместить все вопросы в рамках одной статьи. Страхование - это финансовая культура. И от того как вы к ней относитесь, такие и результаты. Это не ваша вина, а наших учителей. В моей статье как раз и говориться что нужно правильно выбирать условия страхования для разных условий. Конкретно в вашем случаи я могу предположить что у вас была обычная страховка от НС. Так и результат соответствующий. В статье прямо об этом говориться.

_________________
Путешествуй только с теми, кого любишь.

Ну так расскажите, как надо, на любом примере!

Правильно выше сказали, статья не о чем.
Я перелопатил кучу страховых, шансы получить
что-то вменяемое у всех равные, хоть разовая
страховка, хоть постоянная.
На мой вопрос, "а как же временная потеря трудоспособности ?"
2е из 3х улыбнулись. Всем им пофиг сколько потрачено на
лечение, выплачивается некий процент от максимальной суммы.
Никто не показал прейскурант, но думаю что не сильно будет
отличаться при любой сумме страхования.

Совсем забыл. В следующем году мне нужно делать повторную
операцию, снимать железо. Так вот, текущая страховая уже
выплатила страховой случай, новая не будет платить, потому что....

О чем вообще статья?

_________________
Gary Fisher Custom

О чем статья? Ну точно не о том как заменить втулку в колесе. Это не пошаговая инструкция по страхованию: сходи на такую улицу, там девушка Нина в офисе сидит, дай ей ххх денег и будет тебе счастье. Статья - это попытка поднять проблему которая касается каждого. Не поняли статью? Прочтите её внимательно еще раз, а не пробегите поверхностно. Вот KubikV на своем личном примере прочувствовал разницу между правильным и не правильным подходом к страхованию.

Тема большая, сложная и многогранная. Писать цикл статей - это убить около месяца своей жизни. Я на это не готов. Семинар проведу. Приходите. Но и там инструкции не будет. Расскажу как работает механизм страхования, процедуры страховых компаний и что делать, чтобы не ходить с протянутой рукой собирая помощь.

_________________
Путешествуй только с теми, кого любишь.

Непоседы
Что значит правильное и неправильное?
Неправильное то что страховка от несчастного случая?
А какая еще должна быть? ересь не городите.

Весь смысл в страховке чем больше заплатил, тем больше получил.
Моя травма (очень условно, вне зависимости от сложности) 5% от
максималки. Я так прикинул, что чтоб мне компенсировать деньги
страховка должна быть 250-300 грн. в месяц.

Вот я платил 5 лет. и вот случился страховой случай

_________________
Gary Fisher Custom

А, я понял, это не статья - вода, а мы просто не сделали для туризма и от страхования далекие =)
Тогда, конечно...

KubikV, не обижайтесь, но ваш случай это яркий пример финансовой безграмотности. Это нормально, потому что в школе этому не учат. И ненормально, потому что капец как надо по жизни.

"Неправильное то что страховка от несчастного случая? А какая еще должна быть?" - вот именно не от несчастного случая. Страховка должна удовлетворять потребности, которые у вас возникают или могут возникнуть. А брать ее только по названию, не вчитываясь в смысл страхового договора это и есть финансовая неграмотность.

Catz, вы можете иронизировать сколько угодно, но от этого проблема не решится. В вашем кармане как не было страхового полиса, так и не будет, а та машина, где-то ездит. Помните об этом.

_________________
Путешествуй только с теми, кого любишь.

Яркий пример, когда годы - не показатель ума и адекватности

А третий раз за час тыкать 2-ку то в плюс, то в минус показатель и того и другого? На меня то чего сердиться? На себя сердитесь. Я просто задаю вопрос или констатирую факт, который вам не нравится, а вы как раз на личности переходите. Мелко.

_________________
Путешествуй только с теми, кого любишь.

Надо было купить страховой полис, покрывающий несчастные случаи при написании статей про страховые полисы

Отборный рерайт)
Уже хоть бы ссылку продажную для приличия и хоть какой-то пользы всунули.

_________________
2015' 4670-16' 4490 -17' 5445 -18' 5524 19' 7250 2020' 7601 км 2021' 3442км
Scott CX Comp '2012
Bianchi Celeste Puro 2002 8.42kg
Scott Araphahoe '1996

согласен, статья отвратительно написана, весь интернет уже засрали своим копирайтом

_________________
Ты даешь людям советы, а они портят тебе карму (с)
Велодоставка ВелоПДД

Вот ни разу не заманчиво, по крайней мере для меня. Пока что лекция выглядит как развернутый ответ на вопрос "почему страховаться лучше чем не страховаться". В отсутствии конкретики рассказы о сферической страховой компании в вакууме малоинтересны. Более того, я особо и не хочу знать, как страховщики работают свою работу, я хочу знать, как конкретно обо мне позаботятся. Вот пусть бы даже это была реклама какой-то страховой компании, но с понятными примерами - платишь ххх грн/мес, и при переломе руки страховка покрывает лечение на ууу грн. Если нога - vvv грн, если недайбог спина или еще что - zzz грн и т.д. Как вариант - сравнительный анализ нескольких страховых компаний, мол у этих так, у этих эдак, но решать вам. Мне был бы интересен такой формат.

_________________
Cossack nation ain't got no translation (с)

Прочитал дискуссию выше и не смог удержаться от комментариев.
Во-первых, не понимаю позицию автора статьи "страховки тема сложная и многогранная, тут надо долго объяснять". Тогда поясните мне недалекому, на кой черт тогда все эти офисы страховых компаний, все эти улыбающиеся агенты, которые оказывается не в состоянии помочь клиенту выбрать правильную, подходящую его ситуации страховку? Например, я как веломеханик стараюсь максимально доступно и понятно донести клиенту какой вариант ремонта либо апгрейда выбрать в его случае и в принципе клиенты от меня именно этого и ждут. У вас же получается что есть специально обученные продавцы страховок, но без помощи эксперта и консультанта выбрать страховку сложно и вообще приходите на семинар. Отсюда вытекает вопрос - это осознанное налюбилово страховых компаний, которые пудрят людям мозги у и делают условия максимально непрозрачными, или служебное несоответствие страховых агентов, которые не в состоянии помочь клиенту подобрать страховку?
Во-вторых, вы действительно считаете, что это привлекательно - вникать и разбираться в процедуры работы страховых и т.п.? Всё давно строится на том, что клиент/покупатель получает готовый продукт+сервис к нему и разбираться в хитросплетениях внутренних процедур работы поставщика продукта не должен. Понятно, что жизнь вносит свои коррективы, но хотя бы в теории всё именно так - идешь покупать телефон ничего о телефонах не зная, тебе помогли выбрать модель исходя из того, что ты сумел объяснить консультанту, если совсем всё плохо со знанием техники - тебе за доп. плату наставили приложений, дальше у тебя остаётся гарантия и сервисный центр производителя в помощь. У вас же даже в теории - клиент страховой компании по умолчанию тупой, выбрать правильную страховку не умеет, процедур страховой компании не знает, поэтому мы платим по минимуму - вы все лохи и ничего в этом не понимаете, у нас хозяин нардеп и ваши претензии нас не парят. Но приходите на семинар - мы расскажем о том как работает страховая, как это круто иметь страховку, реальный случаев приводить не будем, реальных цифр приводить не будем. А потом все слушатели семинара, будучи по итогам семинара полностью уверенными в собственной грамотности, бегут делать мед.страховки в страховую компанию, листовки которой раздавали на семинаре, где улыбчивый агент всё равно напарит схему подороже и как можно меньше работающую, а по-другому и не бывает в принципе. PROFIT1

З.Ы. извините, накипело.

_________________
______________________________________________________________
Шея - это вынос мозга.

Страховая компания осуществляет страхование по разным видам рисков. На каждом направлении есть ведущий специалист, который глубоко (насколько ему конечно возможно) разбирается в проблематике вопроса. Находятся такие специалисты, как правило, в головном офисе. Страховки же продают страховые агенты. Они находятся на местах (филиалы, отделения или "в поле"). Их задача продавать. Именно с ними приходится иметь дело обычному человеку, который решил застраховаться. Страховой агент в принципе не может знать всех тонкостей и нюансов десятков страховых продуктов, которые он продает (недвижимость, автотранспорт, здоровье, гражданская ответственность, строительные риски и многие другие). Он знает только азы, верхушки. Этих знаний вполне достаточно, чтобы продать продукт непритязательному (неопытному) клиенту. Большинство страховых договоров именно так и заключается. Неопытный клиент - малограмотный страховой агент. В результате такой сделки вы получаете на руки страховой полис и считаете, что все у вас под контролем. Как правило с вами ничего не происходит и больше вы со страховой компанией по этому вопросу не контактируете. Если же происходит страховой случай, то дальше два варианта. Стандартный случай - стандартные действия. Если же вы хоть на йоту отступили от правил страхования и страховой это стало известно, то страховку получить будет крайне проблематично. Так вот, во время проблемного случая вам придется общаться не со страховым агентом, а ведущим специалистом по направлению. И тут выяснится, что страховой агент не сообщил вам очень важные детали, которые станут критическими. Не потому что он хотел вас обмануть, а потому что ему просто не хватило опыта или квалификации.



Конечно разбираться в хитросплетениях работы страховых компаний никому не хочется, но тогда имеем то что имеем - обиженных клиентов, которым не выплатили страховую компенсацию. Статья направлена в первую очередь на спортивных туристов, которые ходят далеко в "ебеня" и стоимость спасения их обходится весьма дорого. Конкретный пример. Несколько лет назад в одном из походов в результате несчастного случая погиб участник. Были вызван отряд спасателей. Эвакуация осуществлялась вертолетом. Ребятам повезло, что спасатели думали, что спасают граждан США и за ними отправили военный вертолет армии США в этой стране. Если бы не эта ошибка им бы выставили счет на много тысяч долларов за летное время и за работу спасателей. Грамотно оформленная страховка спасает от необходимости доставать эти тысячи из собственного кармана.




Автор данной статьи нигде и никого не оскорблял. Он просто констатирует состояние дел сложившихся в области спортивного туризма. Хочу вас заверить, что он не является сотрудником ни одной из страховых компаний. У автора есть опыт работы в страховом бизнесе, поэтому он знает о чем говорит. Кроме того он был участником двух аварийно-спасательных операций в качестве пострадавшего и имеет информацию о еще нескольких спасательных операциях за пределами Украины.

Автор вовсе не стремится осчастливить весь мир своими знаниями. Спортсменам -туристам такой семинар будет проведен. Если захотите можете прийти послушать, не более того.

_________________
Путешествуй только с теми, кого любишь.

Статья может и написана с благими побуждениями, но реально ни о чем
Вот пара ссылок для общего понимания проблематики.

https://www.risk.ru/blog/214724 (много полезного в комментах)

https://paraplan.ru/forum/post/1478668

из украинских компаний в сегменте "экстремальных" страховок неплохие отзывы о PZU

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

еще пару моментов от себя
класс страховки - вид активности. внимательно к определениям - профессиональный/любительский, трекинг/горный туризм и т.д.
пакет - обычный или элит/премиум и т.д. Наличие покрытия дополнительных страховых событий, например утеря или задержка багажа, эвакуация детей оставшихся без присмотра и т.п.
кроме этого, в рамках пакета могут варьироваться суммы покрытия или какие-то опции

и понятно, что страховой агент хочет продать побольше услуг
пример из жизни (класс страховки включает альпинизм)
- будет стоить 2Х.
- что-то дороговато
- ой, а вам что, страхование гражданской ответственности не нужно? ну тогда 1.5Х
- много, давайте еще раз посмотрим что включено
-..., страховая премия 80К грн. (это дополнительно к сумме страховки - выплата при серъезных травмах),
- давайте стандартную
- ну тогда Х.

при этом вас никто не обманывает - в договоре все прописано. если не хотите вникать - виноваты сами.

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

Л.С., что вы такое говорите!!!
А афтар статьи сказал, что страхование это не для средних умов, только он знает правду. Но не расскажет.

А если расскажет, то мы тупиздни, один хрен не поймём, поэтому нет смысла рассказывать.

_________________
Gary Fisher Custom

На всякий случай - лично вас оскорбить не хотел, написал своё восприятие страхового бизнеса в Украине в целом.

Что касается малограмотных агентов - так это всё-таки не должно становиться проблемой клиента. Если малограмотный консультант впарил ненужный и неподходящий вам телефон, то логично высказать претензии именно этому консультанту. Так же и со страховками. Либо на сайте страховой компании писать "Осторожно, наши агенты несут чушь, вникайте в нюансы сами"))

_________________
______________________________________________________________
Шея - это вынос мозга.

Не понял, зачем столько говна на человека вылили. Автор пытается донести беспечным простую мысль: "Страховаться стоит. И стоит страховаться правильно." И если эта мысль для кого=то станет мотивацией, то он захочет разобраться в вопросе. И нафига бы автор вдавался во все нюансы страхования, если читатель не имеет ясного ответа на вопрос: "А оно мне надо?"